Подборка наиболее важных документов по требованиям к срокам ограничения недействительности недр (например, нормативно-правовые акты, формы, статьи, экспертные заключения).
- Ограничения:
- Обоснование.
- Продление срока исковой давности
- Восстановление срока давности
- Просьба о пропуске срока исковой давности
- Просьба об истечении срока исковой давности
- Все явки
- Ограничения:
- Обоснование.
- Продление срока исковой давности
- Восстановление срока давности
- Просьба о пропуске срока исковой давности
- Просьба об истечении срока исковой давности
- Все явки
- Земельные книги и реестры прав:
- Обязанности по инженерному обеспечению земельных участков
- Аренда весов
- Виды земельных карт
- Внесение изменений в ЕГРН
- Импорт информации об уже зарегистрированных участках
- Все явки
Судебная практика
Решение Четвертого суда общей юрисдикции от 22 ноября 2022 года по делу N 88-32596/2022 Категория спора: защита прав на землю. Требование бенефициара: 1) об отмене результата регистрации земельного участка; 2) об определении границы участка; 3) об определении границы участка; 4) об определении границы участка. Спор: истец заявил, что часть участка, принадлежащего истцу, была включена в участок, занимаемый ответчиком, и что впоследствии указанный участок был расширен.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска и пришел к выводу, что соглашение о перераспределении земельных участков N0019 от 3 августа 2017 года является ничтожным правовым актом и что в связи с истечением срока исковой давности срок для его отзыва истцом FIO36 истек. Аннулирование правового акта начинается с 19 октября 2017 года и длится один год.
Суд исходил из того, что местоположение координат земельного участка FIO37 не может быть определено с достоверностью, поскольку координаты земельного участка FIO37 не подсчитаны, координаты границ участка не внесены в Государственную земельную книгу, вопрос не внесен в Государственную земельную книгу, а материалы гражданского иска не содержат допустимых доказательств нарушения истцом FIO38 прав FIO39 не содержат допустимых доказательств нарушения прав истца FIO38. Суд также постановил, что требование сторон об определении границы между участками не подлежит удовлетворению, поскольку данная граница уже была определена.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: как признать результаты межевания недействительными (КонсультантПлюс, 2024) Как показывает практика, требование о признании результатов межевания недействительными может быть заявлено одновременно с требованием об определении границ земельного участка. Площадь земельного участка как дополнение. К дополнительным требованиям закон относит объявление территории земельного кадастра или исключение из ЕГРН сведений об описании его прав, а также требования о признании недействительности.
Данные о территориальных границах или исключениях из ЕГРН.
Статья: Об отмене результатов оформления земельного участка (Тотченко Д.А.) («Нотариус», 2017, n 5) К требованиям об отмене результатов оформления земельного участка применяется общий срок давности (три года). Данный срок исчисляется с момента, когда о правонарушении стало известно или должно было стать известно в ходе осуществления процедуры оформления земельного участка.
Правовые ресурсы
- ‘Горячие’ документы.
- Кодекс и наиболее распространенные законы
- Поправки к законам
- Федеральные законы
- Местные законы
- Проекты законов и законодательных актов
- Другие обзоры
- Дневники
- Формы документов
- Полезные советы.
Можно ли признать межевой план недействительным?
При рассмотрении споров о результатах ошибочного межевания земельного участка истцы часто заявляют требования о признании недействительным межевого плана участка ответчика. Формирование таких требований не основано на законе, а в их обоснованности может быть отказано по следующим причинам
Согласно части 3 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном земельном кадастре недвижимости» (далее — Федеральный закон «О государственном земельном кадастре недвижимости») государственный земельный кадастр недвижимости — это акт уполномоченного органа, которым такое недвижимое имущество идентифицируется как отдельно определенное (2) внесение в Государственный земельный кадастр недвижимости сведений, подтверждающих наличие у недвижимого имущества свойств, которые могут быть идентифицированы, или подтверждающих наличие у такого недвижимого имущества отдельно определенных свойств.
В соответствии с частью 1 статьи 38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» межевой план — это документ, подготовленный на основании кадастрового плана соответствующего района или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке. В нем воспроизводятся определенные сведения, внесенные в государственный кадастр недвижимости, и указываются сведения об участке, подлежащем застройке, или о частях участка, или новые сведения об участке, подлежащие внесению в государственный кадастр недвижимости.
Согласно закону, межевой план — это документ, содержащий сведения об участках, необходимые для ведения земельного кадастра. Местоположение границы и описание иных уникальных характеристик участка, указанных на межевом плане, подтверждают существование этого участка с определенными характеристиками только после проведения ГПЗУ. Как следствие, сам по себе проектный план участка ответчика не может нарушать права истца или других смежных землепользователей.
Невозможность самостоятельного судебного оспаривания межевых планов подтверждается существующими источниками судебной практики по данному вопросу. Например, по одному из споров Московский районный суд указал Технический документ подготовлен на основании результатов государственной регистрации участка, а не на основании аномального правового законодательства. Следовательно, сам документ не порождает прав и обязанностей для К.
Поэтому суд его отменил. правовую основу».
В другом аналогичном деле Московский областной суд постановил, что «…. указал, что акты межевания и корректировки границ являются процедурными документами. Как следствие, эти документы не имеют правоустанавливающего значения, а значит, с точки зрения зрения зрения, требования по статье 12 Гражданского кодекса РФ не подлежат самостоятельному оспариванию в суде.»
Учитывая вышеизложенное, при нарушении результатов ошибочного расследования не стоит добиваться отмены сговора на землю ответчика.
Искренне, Сергей Иванович Маковеев, адвокат.